Relojes inteligentes redondos y cuadrados: preguntamos a los expertos cuál es mejor

[ad_1]
Preguntamos a los expertos en diseño, venta minorista y UX cuál es la forma de pantalla correcta

El mundo arrulló colectivamente cuando el Moto 360 mostró cuán geniales pueden ser los mejores relojes inteligentes. Tenía una correa de cuero, medía tu frecuencia cardíaca y, lo más impresionante de todo, era redonda.

Era un reloj con una esfera completamente redonda como todos esos otros relojes a lo largo de la historia que también tienen esferas redondas. De repente, teníamos un reloj inteligente que tal vez podríamos usar sin sentirnos demasiado como un pene. Y luego Apple hizo un cuadrado.

Apple vende gran parte de su kit solo porque es genial. No tiene sentido tratar de analizarlo.Apple tiene bolsas de factor X tanto por marca como por diseño, pero seguramente debería haber hecho la ronda de Apple Watch.

Entonces, ¿nuestra reacción al Moto 360 fue incorrecta? ¿O Apple sabe algo más? Wareable decidió hablar con expertos en relojes inteligentes para finalmente ajustar el puntaje de la ronda contra el cuadrado.

Redondo v Cuadrado: Diseño

“En mi experiencia, los relojes redondos se venden mejor que los relojes cuadrados. No sé exactamente por qué. Eso dice Bradley Price; Diseñador industrial senior en la industria de la electrónica de consumo durante más de 10 años y propietario de la marca de relojes de pulsera Autodromo centrada en la conducción.

“Lo más probable es que sea puramente psicológico; la noción semántica de la gente de cómo debería ser un reloj o un reloj. Cuando eras un niño pequeño aprendiendo a decir la hora, pusieron ese reloj frente a ti y se imprimió y es difícil alejarse de eso incluso cuando eres un adulto. Entonces, los relojes cuadrados son más inusuales o un producto de diseño en el caso del Apple Watch. Creo que Motorola probablemente quería hacerlo más familiar. Pero creo que también querían demostrar que podían hacer una pantalla LCD redonda.

Frente a Frente: LG Watch Urbane vs Apple Watch

;Desde un punto de vista práctico, es más fácil hacer una pantalla cuadrada, pero en el caso de Apple, lo habrían hecho cuadrado porque querían hacerlo cuadrado. Lo incorpora a un vocabulario. Forma electrónica más convencional y lejos de ser un vocabulario de forma de reloj. Lo interesante del Apple Watch es que definitivamente hicieron un dispositivo Apple ante todo, un dispositivo electrónico grande. Para mí, no es realmente un reloj, es un dispositivo CE que tiene las características de un reloj.

;La Moto 360, d’;un autre côté, est plus un appareil CE se faisant passer pour une montre. Ils voulaient en faire une montre magique; à première vue une montre ordinaire mais un délice inattendu quand elle a un écran tactile et des images y todo. ;

Veredicto: Square tiene que ver con el diseño y la tecnología, la ronda es familiar.

Round v Square: experiencia de usuario

;Desde el punto de vista de UX, no creo que importe porque las pantallas son tan pequeñas de todos modos”;, resume Kate Tarling, diseñadora de productos de Peek, el galardonado kit de examen de la vista para teléfonos inteligentes para el mundo en desarrollo, antes de que nosotros incluso comenzó.

“La forma en que están diseñados los teléfonos móviles es que los sostengamos en una mano. Entonces, lo que realmente marca la diferencia es qué tan cerca presionamos los botones y controles y qué tan fácil es alcanzarlos con los pulgares en una sola toma. ; y realmente no importa con un reloj porque no tienes que sujetarlo en absoluto.

Lectura esencial: Mejor reloj inteligente Android

;En cambio, tienes esta pantalla realmente pequeña que estás diseñando por ahora. Entonces, cuando piensas en esa pequeña interfaz de usuario con botones y controles, los diseñadores tienen que pensar en la metáfora del espacio sacando cosas. Desde el exterior. solución desde el punto de vista del diseño, pero para el usuario nada es intuitivo, por lo que significa tener que aprender y recordar dónde está todo.

“Gira algo; si planea leer un libro o un texto, entonces tiene el problema de que el texto desaparecerá de la pantalla más fácilmente en una cara redonda. Pero luego tienes que pensar en la forma en que las personas usan un reloj y no es un reemplazo para tu teléfono, por lo que la forma no debería ser tan importante “;.

Veredicto: Ninguna diferencia

Round v Square: tecnología de visualización

Entonces, es lo mismo cuando se trata de la funcionalidad del usuario, pero ¿qué pasa con la pantalla en sí? ¿Hay alguna diferencia en lo fácil que es interactuar con ellos? ¿La forma es importante para la confiabilidad de una pantalla táctil o, quizás más importante para el negocio involucrado, cuáles son los costos y las implicaciones de la producción en serie?

Si hay un hombre que tenga la respuesta a esto, ese es Mark Jones, fundador y director de Giant iTab. Además de una carrera en el suministro de pantallas especiales, ahora ofrece ordenar casi cualquier tamaño y forma de pantalla táctil que requieran sus clientes. ¿Son algunos más difíciles de hacer que otros entonces?

;Cuando se trata de tecnología portátil, debes considerar tanto la estética como la ergonomía. Tiene que ser cómodo de usar y tal vez una pantalla 16: 9 en tu muñeca simplemente no estará bien. Una vez que salgas de una pantalla 16: 9 Sin embargo, no importa si es cuadrado o redondo. El costo aumenta aproximadamente tres o cuatro veces de todos modos. De hecho, redondo no es mucho más difícil. La mayoría de los fabricantes de pantallas están acostumbrados a hacer esquinas redondeadas ahora “;.

Así que técnicamente no hay diferencia y es igual de caro de una forma u otra; pero parece que una forma es un poco más cara que la otra.

;Es obvio que se desperdicia mucho más cortar formas redondas en hojas cuadradas”;, admite Jones, ;pero eso se tiene en cuenta en el costo de producción. La consideración más importante, cuando se trata de la pantalla, es que se está creando un portal digital donde el el contenido irá y se reconfigurará automáticamente para adaptarse a la forma del dispositivo que posee. ;importancia”;.

Veredicto: Ninguna diferencia

Round v Square: diseño de aplicaciones

;Una cara cuadrada es obviamente más simple, pero las pantallas redondas son bastante similares”;, dice Shem Magnezi, desarrollador jefe de Android en MyRoll, descartando nuestras ideas de que desarrollar contenido para pantallas de diferentes formas podría ser un problema para estas dos comunidades de aplicaciones en crecimiento.

;Lo más importante en tu pantalla tiene que ser grande y estar en el centro. De esa manera funciona para ambas caras”;, y ciertamente encaja con las teorías de la experta en UX Kate Tarling sobre las cosas. No intente meter contenido en un espacio pequeño. Acepte que la pantalla de un reloj inteligente es pequeña y manténgala funcional desde allí.

“Square es más simple en el sentido de construir su diseño”, continúa Magnezi. ;En mi opinión, las caras redondas suelen verse mejor; las imágenes de fondo, Faataitaiga, se ven mejor cuando se recortan en las esquinas”;.

¿Y qué hay de las muchas caras de Android Wear entonces? ¿Es más difícil de desarrollar para una plataforma en la que nunca se sabe con certeza qué dispositivo tiene el usuario en la muñeca?

;Google hizo un buen trabajo aquí, el diseño se adapta a su vista con la forma correcta y eso es todo. Si alguna vez desarrolló para teléfonos Android, donde hay muchos más tamaños, resoluciones y formas de pantalla, eso no debería ser un problema aquí “;.

Veredicto: Ninguna diferencia

Round v Square: Popularidad

Finalmente, no debe olvidarse que estos relojes, aunque inteligentes, siguen siendo relojes y vale la pena mirar las tendencias del mercado para obtener algunos consejos. La industria de los relojes de pulsera ha estado en pleno apogeo durante más de 100 años y cualquier empresa de tecnología que tenga la intención de entrar en ella debe haber hecho sus deberes. Según Ruth Faulkner, la editora o Retail Jeweler, esto es lo que deberían haber entendido.

“Los relojes redondos son mucho más populares y probablemente representan el 80% de los relojes en oferta. Yo diría que los relojes de mujer suelen ser más cuadrados que los de hombre, Faataitaiga, los clásicos relojes Cartier Tank y Longines.

;El cuadrado puede parecer anticuado, pero el Apple Watch es alargado y se ve genial. Creo que es un diseño fantástico y tiene una elegancia atemporal con un toque caro”;.

Veredicto: Cuadrado menos popular pero también más femenino.

Redondo o cuadrado: veredicto

Lo que nos sorprende es lo poco diferente que se ve la forma de la cara de un reloj inteligente en la mayoría de las áreas técnicas y prácticas que cabría esperar. No es más difícil crear aplicaciones, los costos de producción son tan altos independientemente del volumen, una pantalla táctil es tan sensible y el desafío desde el punto de vista de la usabilidad es significativo y no hace falta decirlo, nada que ver con el formulario de ninguna manera. De hecho, al final del día, se trata realmente de la estética y de lo que el diseño elegido hace por nosotros en este importante nivel emocional.

La apuesta de Apple es tanto atraer a una audiencia femenina como crear algo de diseño que te haga “;pensar de manera diferente”;. E lē gata i lea, también le permite saber por naturaleza que tiene un lado técnico con su forma que recuerda a un dispositivo electrónico de consumo.

Para Motorola, LG y Samsung, round intenta ser un reloj primero y algo conectado después. Quieren que puedas encajar y luego lucirse. Que tiene razón ? Bueno, dado que los wearables tienen que ver con la forma más que con la función en este momento, nuestro instinto sería seguir con ellos. Pero apueste contra Apple bajo su propia responsabilidad.

[ad_2]