El pago en la muñeca debe ser estándar en todos los relojes inteligentes.

[ad_1]
De todas las características, esta es la que deben incluir todos los relojes inteligentes.

Al leer las últimas reseñas de relojes inteligentes Android Wear de Fossil Group escritas por nuestro editor estadounidense Hugh, no pude evitar sentirme decepcionado al ver surgir un modelo con el enfoque de la marca de moda para su colección. Me refiero a la falta de amor por los pagos sin contacto.

Ahora, no tengo ningún problema con que Fossil ponga el diseño antes que la funcionalidad, porque un enfoque más moderno es exactamente lo que necesita el sistema operativo de reloj inteligente de Google, pero todas las características a las que Wear abre la puerta. sea ​​obvio para incluir.

Leerlo: Apple Pay frente a Samsung Pay frente a Android Pay

A principios de este año, hablé con Guess, quien lanzará sus relojes Connect Android Wear durante los próximos meses. Los ejecutivos me dijeron que la decisión de no incluir el chip NFC necesario para permitir los pagos sin contacto se basó en el hecho de que el medio de pago varía de un territorio a otro. [countries] y quería ofrecer la misma experiencia relojera para todos.

Este es un punto muy justo y lo entiendo. Como hemos visto con Apple Pay, Samsung Pay antes (y sin duda lo veremos con Fitbit Pay en el reloj inteligente Ionic y Garmin Pay en el Vivoactive 3), hay mucho trabajo por hacer para controlar carga de estas plataformas y funcionamiento. Uno de los mayores obstáculos es lograr que los bancos se unan a estas diferentes plataformas. Entonces, tal vez sea hora de que Google y la compañía dediquen un poco menos de tiempo a las carátulas de los relojes y más tiempo a asegurarse de que lo que podría decirse que es una característica excelente de reloj inteligente se desarrolle sin problemas. Entonces, marcas de diseñadores como Michael Kors, Diesel y Emporio Armani tienen más motivos para incluirlo.

El pago en la muñeca debe proporcionarse como estándar en todos los relojes inteligentes.

Ya sabemos que las tendencias de pago están cambiando y la gente está abandonando el dinero por transacciones digitales. En una encuesta reciente realizada por Visa y PYMNT, más del 70% de los encuestados que tenían un dispositivo portátil compraron más y creían que los dispositivos portátiles ahorraban tiempo en las compras.

La pregunta es, ¿le importa a Fossil lo que haces con uno de sus relojes inteligentes después de comprarlo? Probablemente no. Pero puede haber una oportunidad para que los pagos portátiles funcionen tanto para los fabricantes de hardware como para el propietario del reloj inteligente. Los incentivos para utilizar pagos sin contacto para pagar más productos de otras marcas de Fossil podrían ser una táctica. Algo similar podría funcionar para Garmin y Fitbit cuando salga a correr y necesite una botella de agua.

Las actitudes hacia los relojes inteligentes están cambiando y no se puede negar que cada vez aparecen más en las muñecas en público, pero el número seguramente aumentaría significativamente si incorporaran las características que realmente vale la pena poseer. No estoy diciendo que el pago deba estar en la parte superior de esta lista de funciones, pero definitivamente debería estar mucho más cerca de lo que ya parece estar para algunas marcas.

¿Está de acuerdo en que los pagos son una característica esencial del reloj inteligente? ¿Hay prioridades en otros lugares? Háganos saber en la sección de comentarios.

[ad_2]