Cara a cara: ¿es hora de que Apple cree un reloj inteligente híbrido?

[ad_1]
Hugh y Mike se enfrentan

Bienvenido a Wareable Face-Off, una nueva columna en la que dos de nuestros editores compiten en el círculo de opiniones sólidas por un toque de tecnología portátil. Antes de que comience la pelea, también suelte uno para los nombres propuestos que no tuvieron éxito: Wareable Smack Down, Wrists Of Fury, The Worn Ultimatum, Watcho Libre e innumerables otras sugerencias terribles.

Comenzamos con uno grande: ¿debería Apple construir un reloj inteligente híbrido? La compañía actualmente domina el espacio de los relojes inteligentes, pero ¿tendría sentido que siguiera las marcas de moda y creara algo que también atrajera a la multitud de relojes clásicos?

En un rincón tenemos al redactor Mike Sawh, que es completamente pro-híbrido, mientras que el escritor estadounidense Hugh Langley no lo es. Se quitan los guantes. Es hora de luchar.

Mike: Es hora de que Apple cree un híbrido

Después de tres versiones del Apple Watch, existe el argumento de que aún queda trabajo por hacer para convertirlo en el reloj inteligente «perfecto». Pero, ¿sería tan ridícula la idea de Apple de diversificarse y crear un reloj inteligente híbrido? No creo que lo haga, y no hay ninguna razón por la que no pueda funcionar o no pueda tener éxito.

Un híbrido podría responder a muchos problemas que creo que los futuros propietarios de relojes aún podrían tener con el reloj inteligente actual, es decir, el diseño, que no es universalmente apreciado. Además, si hay menos tecnología para alimentar bajo el capó, es seguro que la duración de la batería es más larga, lo que podría igualar los 25 días de Nokia Steel HR o más.

¿Qué características integraría? Creo que el camino a seguir podría ser un enfoque similar al Garmin Vivomove HR, que combina un atractivo diseño de reloj circular con una pantalla digital discreta y al mismo tiempo es compatible con esas excelentes correas de reloj patentadas y de terceros. Adoptar el ingenioso sistema de notificación de Apple sería imprescindible, e incluso incorporar esos anillos de actividad (tal vez como pequeños sub-diales en la esfera del reloj) sin duda le daría un atractivo. Hay muchas características que imagino que la mayoría de los propietarios de Apple Watch no han tocado, por lo que reducirse a los conceptos básicos de smartwatch y fitness no sería tan malo.

Ya puedo verlo. Tomando lo mejor de lo que han hecho Garmin, Nokia e incluso Fossil en este espacio y adoptando todo lo bueno que ha hecho Apple también. El precio probablemente seguiría siendo el mismo que el del Apple Watch. Pero si se ve bien y se entrega donde debe entregarse, definitivamente estaría interesado y estoy seguro de que no sería el único.

Hugh: ¿Estás bromeando?

No te ofendas Mike, pero perdiste la trama en este caso. Reúnete conmigo después de la escuela.

En primer lugar, Apple no tiene experiencia en el conocimiento para hacerlo realidad. Es una empresa de electrónica, siempre lo ha sido. Estoy de acuerdo en que el Apple Watch no es el mejor reloj inteligente que existe, pero en todo caso solo refuerza mi punto. Incluso con relojes inteligentes « adecuados » con pantallas, las empresas de tecnología han tenido problemas para diseñar, razón por la cual las casas de moda están interviniendo y haciéndolo mejor.

Pero incluso si asumimos que Apple tuvo las habilidades para construir un magnífico reloj inteligente, estoy seguro de que podría alcanzar sus manos en el pozo sin fondo de Cupertino y cazar furtivamente algunos de los mejores en Suiza, eso no coincidiría con las ambiciones de la compañía. . Quiere esta pantalla. Necesita esta pantalla. Apple está reduciendo gradualmente la dependencia del iPhone a medida que el reloj se vuelve capaz de hacer mucho más, incluida la transmisión de datos, la recepción de llamadas y, finalmente, las capacidades de salud más profundas.

Si cree en los rumores, Apple pronto anunciará una plataforma que permite que las aplicaciones de terceros hagan un mejor uso de esta conexión no conectada. El reloj está repleto de nuevas funciones, sensores e inteligencia año tras año. ¿Y sabes lo que eso significa? Más necesidad de una pantalla que nunca. Apple sabe que el futuro de los dispositivos portátiles es la salud profunda, y aunque no estoy diciendo que una pantalla sea absolutamente parte de ella, lo será si Apple quiere que su reloj sea independiente.

Tampoco olvidemos que la App Store de Apple es un gran generador de beneficios para Cupertino. La gente no usará tanto un Apple Watch como un híbrido, por lo que tendría que ceder parte de esos ingresos potenciales de la aplicación. Según los datos de Sensor Tower, la App Store recaudó $ 38.5 mil millones en 2017 a través de aplicaciones y compras dentro de la aplicación. El ecosistema de Apple Watch es relativamente joven, con mucho más potencial para que los fabricantes de aplicaciones ganen dinero con los usuarios y para que Apple comparta el botín.

Apple no suele rehuir la canibalización, ya que a menudo tiene sentido comercial a largo plazo, pero aquí significaría crear una tercera categoría de productos que puede obstaculizar el progreso de uno que finalmente está mostrando signos de éxito. Lo siento Mike, estás deprimido y lejos.

[ad_2]