ごめんなさい, veteranos de la tecnología wearable, pero los relojes inteligentes no están muertos

[ad_1]
¿Tanquean o vuelan? 最新のレポートの計算を行います

Correcta o incorrectamente (incorrectamente), todos parecían querer que el reloj inteligente reemplazara o usurpara el teléfono inteligente. Simplemente no sucedió, 7つのサイズで利用可能, もちろん, en nuestros cerebros binarios debe haber trozos innecesarios de plástico y virutas.

Hemos visto algunos informes durante el último mes que nos brindan estimaciones muy diferentes de las ventas de relojes inteligentes en julio, agosto y septiembre. Así que pensamos en examinarlos y ver qué es.

Buceo”;

El primer estudio que envió a los bloggers a una espiral de “;relojes inteligentes están muertos”; fue publicado por IDC. A finales de octubre, sus estimaciones para el tercer trimestre (estimaciones, recuerde) mostraron que los envíos de relojes inteligentes disminuyeron un 51,6% interanual (de 5,6 millones a 2,7 millones) y las ventas disminuyeron un 51,6% interanual ( de 5,6 millones a 2,7 millones) Apple Watch bajó un 72% año tras año durante el tercer trimestre.

レエロ: ¿Quién está comprando realmente tecnología portátil?

IDC es ahora uno de los rastreadores más confiables y respetados en ventas de tecnología portátil y fue bueno ver a Garmin en el segundo lugar, Samsung en el tercero en el tercer trimestre. Aquí está la cosa. Si compraste un Apple Watch en agosto, o incluso en julio, cuando nosotros (y todos) te dijimos todo el verano que el segundo se lanzaría en septiembre, entonces eres un tonto.

No, スマートウォッチは死んでいない

En el tercer trimestre de 2015, el Apple Watch todavía era una baratija nueva; en el tercer trimestre de 2016 fue reemplazado, pero solo dos semanas de ventas de la Serie 2 cuentan para el tercer trimestre.

Ver también: Un Android Wear 2.0 retrasado significó menos relojes nuevos y el lanzamiento, pero no de inmediato, del Samsung Gear S3, el reloj Tizen que aún no está a la venta.

El doble”;

En Canalys, las cosas parecen un poco más optimistas para los relojes conectados. 実際には, su estimación de ventas para el tercer trimestre es de 6,1 millones en total, más del doble de lo que IDC estima que ha vendido.

Canalys estima que las ventas de relojes inteligentes aumentarán en un 60%, 実際には , a partir del tercer trimestre de 2015 y darán a Samsung una porción mucho mayor del pastel.

Una diferencia entre los dos totales en los informes, または、バーチャルリアリティという言葉を避けますか,7 millones y 6,1 millones, es que Canalys coloca a Fitbit en el tercer lugar con un 17%.

En realidad, es una explicación simple. IDC clasifica el Fitbit Blaze como una categoría de “;ropa básica para llevar”;, lo que tiene un gran impacto en los números. Él dice: ;Los dispositivos como Fitbit Blaze y Withings Activit están excluidos porque IDC los considera ‘;dispositivos portátiles básicos’; que no ejecutan aplicaciones de terceros”;.

編集者の選択

  • Mejor reloj conectado 2016
    El mejor reloj inteligente de 2016 Los mejores relojes inteligentes a la venta de Apple, Android Wear, あなたの家のドアさえ, Fitbit など
  • Relojes inteligentes económicos a tener en cuenta
    Relojes inteligentes baratos para tener cuidado con las mejores opciones que no arruinarán el banco

Es poco probable que Fitbit haya vendido 3 millones de relojes Blaze en tres meses, pero ayuda a comprender la brecha. Y la categoría “;otros”; de IDC solo asciende a 500.000, por lo que está claro que estos dispositivos tampoco aparecen aquí.

それで, la pregunta doble de Canalys es: ¿deberíamos incluir relojes inteligentes que no ejecuten aplicaciones de terceros? Contamos el Blaze como un rastreador de actividad física / reloj deportivo con un solo clic, aunque recibe notificaciones de aplicaciones como WhatsApp. Y es mucho más un reloj conectado que un Withings analógico conectado. Mmm.

Algunas cosas más: Canalys tiene ventas de Apple Watch de 2.8 millones para el trimestre, más que las ventas totales de IDC combinadas. Colocó a Samsung en 1,1 millones, las ventas de Garmin Vivoactive en 200.000 y las ventas de Pebble en 130.000 hasta finales de septiembre. Ningún guiño para Nixon, Casio et al.

Reina la confusión

No, スマートウォッチは死んでいない

Luego está Fitbit, que básicamente no cree que vaya a generar tanto dinero durante el período navideño como esperaban los analistas.

また, es prácticamente imposible saber si esto se debe a una desaceleración en las ventas de sus brazaletes y reloj híbrido, el Fitbit Blaze, o porque el nuevo Apple Watch Series 2, más deportivo, está acabando con las ventas de rastreadores. James Park negó esto último durante la llamada de ganancias de Fitbit: ;No vemos el impacto de la situación competitiva”;.

Fossil acaba de anunciar 40 nuevos híbridos y relojes inteligentes de marcas como Emporio Armani y Diesel. Pero no tenemos información sobre qué tan bien se desempeñaron sus relojes Michael Kors, Kate Spade y Skagen existentes en las tiendas con este poder de marca. 8月に, CCS Insight predijo que las ventas analógicas inteligentes perjudicarían a los relojes inteligentes con pantalla; si alguien tiene la respuesta, su Fossil.

Hasta que comencemos a obtener algunos números de ventas concretos, es solo aire caliente (informado). Pero analizaremos muy de cerca las estimaciones de ventas a principios de 2017 para el cuarto trimestre, que se espera que incluyan las ventas de relojes inteligentes de la Serie 2, Gear S3, Garmin, Fossil y Pebble para Navidad.

Los analistas coinciden: “El desempeño del cuarto trimestre será esencial para evaluar mejor las perspectivas a largo plazo de los modelos de relojes mejorados”, dijo Daniel Matte de Canalys.

Lo hemos dicho antes, pero lo diremos de nuevo. Los relojes inteligentes pueden ser cualquier cosa sin venderse en números de teléfonos inteligentes. No es un cuarto de millón o nada, niños.

[ad_2]