Los relojes inteligentes siguen reglas diferentes y el mundo tecnológico debe adaptarse

[ማስታወቂያ_1]
La forma en que juzgamos el éxito puede no aplicarse a los relojes inteligentes y es hora de un cambio

He pasado una década en el periodismo tecnológico y es sorprendente lo pequeños que son los cambios. Por supuesto, las grandes innovaciones van y vienen, los teléfonos inteligentes, las tabletas, la realidad virtual y los dispositivos portátiles han llegado a mi tiempo y la forma en que los juzgamos es bastante estándar.

Las cosas pasan y juzgamos lo buenas que son. Observamos el interés de las personas, cómo se ven y cómo se desempeñan. Después de eso, la gente lo va a comprar / usar, y si esto se usa mucho o ha cambiado la narrativa, lo consideramos un éxito. Si la gente lo odia o se queja, se considera un fracaso.

አስፈላጊ ንባብ: El reloj mejor conectado 2018

Y hay poco espacio para la negociación. Windows Vista: falla; አይፓድ: éxito; Zune: ¿estás bromeando?

ከዚያም, como técnico, tuve que cambiar mi forma de pensar en el nuevo mundo de la tecnología portátil. Y debido a este cambio de dirección, me preocupa cuando otros sitios de tecnología hacen afirmaciones radicales basadas en las lecciones aprendidas de la tecnología antigua. Porque está quedando claro que en gran medida y estamos hablando de relojes inteligentes aquí, la tecnología está siguiendo el camino del mundo de la moda, no de la tecnología.

He usado un iPhone durante los últimos dos años, antes era Android y es posible que vuelva a ser Android pronto. Pero no me importa si tengo el mismo teléfono inteligente que mis amigos. No me importa si todos en mi café local tienen una MacBook Air que se parece a la mía.

ግን, ¿y si todos usan el mismo reloj que yo? ¿Con la misma pulsera? Es un problema.

Y eso es lo que siente mucha gente. Pero sí significa que a medida que el mercado de los relojes inteligentes madure, habrá espacio para más jugadores. Esta no es una opinión que acabo de inventar. Es el que pertenece a una gran cantidad de directores ejecutivos y expertos en tecnología portátil, incluido Bill Geiser, quien lanzó el primer reloj inteligente Sony Ericsson en 2006, fundó Meta y ahora lidera la asociación Movado / HP.

El brazo de Bill Geiser y su reloj inteligente Movado Bold

Lo encontré en Baselworld y cuando lo reprendí por la falta de “;aplicaciones asesinas”;, casos de uso claros para relojes inteligentes y una falta de éxito percibida, dijo lo siguiente:

“En tecnología, tienes tres jugadores y el primero posee la mayor parte y los otros dos lo están haciendo bien.

;Los relojes están fragmentados. Fossil es el líder del mercado de relojes de moda, pero tal vez tenga el 25% del mercado mundial. Eso es 75% restante. Así que hay mucho espacio. Es porque las marcas atraen a las personas de una manera única. Y yo Creo que en 10 años la mayoría de estas empresas de relojes venderán productos con funciones inteligentes “;.

Esto fue respaldado por una conversación que tuve con el CEO de Frederique Constant, quien dijo que la compañía había vendido 40,000 relojes inteligentes Horological en el año desde su lanzamiento. 40.000 ventas en el mundo de la tecnología es una cifra ridícula, pero en el mundo de los relojes es un gran problema.

Pasé gran parte del año pasado hablando con personas que se hacen eco de los sentimientos de Bill. , la mayoría intenta convencerme de que su producto tiene futuro. Pero creo firmemente que cuando se trata de relojes inteligentes, encontrar un solo ganador es un camino que no lleva a ninguna parte.

Elecciones del editor

  • El Apple Watch un año después: por qué estamos frustrados con lo que podría haber sido
    El Apple Watch un año después: por qué estamos frustrados con lo que podría haber sido El Apple Watch ha sido un éxito, a pesar de los mejores esfuerzos de Apple
  • Los mejores relojes inteligentes de Baselworld 2016
    Los mejores relojes inteligentes de Baselworld 2016 Todos los relojes inteligentes en un solo lugar
  • Tecnología de moda: 20 wearables más elegantes que geek
    Tecnología de moda: 20 wearables más elegantes que geek Actualización: pasamos la fase del patito feo y las cosas son más hermosas

Y Bill tuvo aún más que decir sobre los relojes inteligentes y la crítica de que no hay una aplicación que mate:

;Cuando compras un buen reloj, se trata de comunicarte para decir que lo hice. አሁን, ¿diría eso un reloj LG G? ¿O un HP o un Samsung? Tal vez Apple tenga ese atractivo como marca.

;Estas marcas [fashion brands] se han construido con cuidado durante muchas décadas, y esa es la ventaja injusta de la industria relojera. Saben cómo hacerte querer algo. Por eso no me preocupo por “;mi reloj no tiene esto o aquello”;.

Evidentemente, la gente no estará de acuerdo. Necesitamos ganadores y perdedores. ከዚህ በላይ ምን አለ?, estos comentarios no ocultan el hecho de que la adopción del reloj inteligente fue tibia al principio. La falta de una aplicación excelente es una de las razones. Pero todas las principales marcas de relojes que se han aventurado en relojes inteligentes han tenido una adopción positiva. Tag Heuer, Mondaine y de una manera ligeramente diferente Swarovski con su rastreador de ejercicios.

Pero no juzgaríamos un nuevo Bremont de la misma manera que un nuevo teléfono inteligente. ከዚያም, cuando juzguemos los últimos dispositivos portátiles, tengamos en cuenta las comparaciones que hacemos.

[ማስታወቂያ_2]